On 21 лист. 2016 р., at 22:19, Jen Linkova <furry13@gmail.com> wrote:
2016-11-21 19:43 GMT+01:00 Dmitry Kohmanyuk <dk@hostmaster.ua>:
По сложности внедрения: 1) Магистраль 2) colo : DC : CDN 3) people hosting 4) FTTB/LAN ISPs 5) DSL/DOCSIS ISPs 6) Mobile.
Я бы не была так уверена, что LAN проще мобильных устройств. Хотя бы потому, что мобильные операторы могу выборочно внедрять dual-stack/v6-only для определенного класса устройств. В локальной же сети схема "Android, iOS и MacOS пусть сидят в ipv6-only сегменте, а вот Windows мы оставим в dual-stack" иногда не реализуется вообще.
Да, согласен - ну и мои категории условные, многие ISP работают сразу на нескольких рынках. И я ещё не учёл здесь сектор IX. В общем, хвост будет длинный - но как только хотя бы в одном секторе p > 0.5, получим cumulative effect и далее быстрей.
Ну это мои прикидки. И я говорю о втором и третьем мире, который собственно ENOG.
И, собственно, опыт США это подтверждает.
Опыт США показывает также, что можно брать за ужасно медленный DOCSIS 50 долларов в месяц, поскольку это быстрее DSL, а 4G покрытие слабое и траффик caps работают, пока не придёт Google fiber. Кстати - какой у GF 6/4+6 rate, кто знает?