Ну то есть, оператору, который надеется, что IPv6-only островков еще лет 5 не будет, который не планирует сильно расширяться и который не ожидает роста числа трансляций на пользователя (а оно увеличивается иногда внезапно, от Google карт, например - пример из прошлого; или от всяких IoT-овских игрушек - возможный пример из будущего) - такому оператору можно сидеть с единожды настроенным CGNAT и ничего не делать.

Более того, такие операторы даже есть.

Но в связи с тем, что для индустрии они олицетворяют собой тупик (ничего личного, но это правда ведь так), IAB&Co они не очень интересуют. Ну, пусть сидят. Потом пусть умрут.

2016-11-08 23:08 GMT+03:00 Andrii Stesin <stesin@gmail.com>:
Зачем что-то "тестировать" если есть commodity product который УЖЕ работает и приносит свой доход.

Типа вот вы этот буээ-6 внедрите, и Абоненту станет типа "лучше", или может он больше заплатит?

2016-11-08 19:50 GMT+02:00 Vladislav V. Prodan <admin@support.od.ua>:

8 ноября 2016 г., 19:35 пользователь Andrii Stesin <stesin@gmail.com> написал:
В частности, и это тоже. Куплены, с матюками и трахом введены в эксплуатацию, издержки понесены, но... сейчас все работает. Вот пусть лет 5-7 отработает (а лучше 10) а там видно будет.

И это правильно.

И это неправильно. Нет запасного варианта. Чем масштабние решение, тем сложнее полностью протестировать.  

--
 Vladislav V. Prodan
 System & Network Administrator
 support.od.ua

_______________________________________________
discuss mailing list
discuss@enog.org
https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss



_______________________________________________
discuss mailing list
discuss@enog.org
https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss




--
Alex Semenyaka