[English version below]
Уважаемые коллеги!
Мы вновь публикуем текущий список открытых для обсуждения предложений по изменению правил RIPE.
Если вы хотите прокомментировать предложение — пожалуйста, направьте письмо на английском языке в список рассылки соответствующей рабочей группы.
Открытые для обсуждения предложения: 2015-02, «Keep IPv6 PI When Requesting IPv6 Allocation» (Сохранение провайдеро-независимых IPv6-адресов при запросе выделения IPv6) — обсуждение открыто до 7 июля 2015 г.
Предложения на заключительном этапе рассмотрения: 2015-01, «Alignment of Transfer Requirements for IPv4 Allocations» (Общие требования для передачи выделенных адресов IPv4) – заключительный этап рассмотрения до 21 июля 2015 г.
Предложения в ожидании отклика: 2015-03, «Assessment Criteria for IPv6 Initial Allocation Size» (Критерии определения объема первоначально выделяемого пространства IPv6) 2014-03, «Remove Multihoming Requirement for AS Number Assignments» (Снятие требования многосвязности для получения номера автономной системы)
Обзор предложений
ПРЕДЛОЖЕНИЕ: 2015-02, «Keep IPv6 PI When Requesting IPv6 Allocation» (Сохранение провайдеро-независимых IPv6-адресов при запросе выделения IPv6) ОПИСАНИЕ: В настоящее время локальные Интернет-регистратуры обязаны вернуть предоставленные им провайдеро-независимые (PI) IPv6-адреса при запросе распределения IPv6. Суть предложения заключается в отмене этого требования. АНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЙ: Согласно результатам анализа, внедрение предложения приведет к несуществуенному росту таблицы маршрутизации. СОСТОЯНИЕ: анализ предложения АДРЕС ДЛЯ КОММЕНТАРИЕВ: рабочая группа Address Policy (разработка правил в отношении адресов): address-policy-wg@ripe.net КРАЙНИЙ СРОК: 7 июля 2015 г. ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-02
=====
Следующее предложение находится на заключительном этапе рассмотрения. Предварительная единая позиция по ним уже сформирована. Задача этого этапа— предоставить сообществу последнюю возможность представить обоснованные возражения, которые не были выдвинуты и рассмотрены на предыдущих этапах.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ: 2015-01, «Alignment of Transfer Requirements for IPv4 Allocations» (Общие требования для передачи выделенных адресов IPv4) ОПИСАНИЕ: В настоящее время выделенные адреса IPv4, полученные от другого RIR, можно передать только через 24 месяца, тогда как выделенные адреса IPv4 от RIPE NCC можно передать незамедлительно. Суть этого предложения — принятие общего запрета на передачу выделенных IPv4-адресов в первые 24 месяца после их получения в обоих случаях. АНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЙ: Согласно результатам анализа, примерно 10% выделенных RIPE NCC пространств адресов передаются вскоре после выделения. СОСТОЯНИЕ: Последний этап рассмотрения АДРЕС ДЛЯ КОММЕНТАРИЕВ: рабочая группа Address Policy (разработка правил в отношении адресов): address-policy-wg@ripe.net КРАЙНИЙ СРОК: 21 июля 2015 г. ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-01
=====
По следующим предложениям ожидается отклик определенных членов сообщества, необходимый для продолжения работы над этими предложениями.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ: 2015-03, «Assessment Criteria for IPv6 Initial Allocation Size» (Критерии определения объема первоначально выделяемого пространства IPv6) ОПИСАНИЕ: В настоящее время при выборе объема крупных выделяемых пространств IPv6 учитывается только количество существующих пользователей и имеющаяся сетевая инфраструктура. Если предложение будет внедрено, то при рассмотрении запросов на выделение адресов IPv6 RIPE NCC сможет принимать во внимание и другие факторы. СОСТОЯНИЕ: этап обсуждения — ожидается завершение анализа последствий* ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-03
ПРЕДЛОЖЕНИЕ: 2014-03, «Remove Multihoming Requirement for AS Number Assignments» (Снятие требования многосвязности для получения номера автономной системы) ОПИСАНИЕ: Суть предложения: смягчение требований для получения номера автономной системы. Для этого предлагается принять следующие изменения: - отменить ранее обязательную оценку обоснованности выделения автономной системы; - ограничить количество номеров автономных систем до одной тысячи на организацию; - добавить требование перехода к многосвязности 16-битных номеров автономных систем по истечении 9 месяцев. АНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЙ RIPE NCC: согласно результатам анализа, принимать решение о технической целесообразности номера автономной системы будет конечный пользователь. СОСТОЯНИЕ: анализ предложения — ожидается новая версия предложения ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2014-03
*Задача анализа последствий — предоставить материал для аргументированного обсуждения предложений и оценить возможные последствия его внедрения.
=====
Список и краткое описание текущих предложений по изменению правил RIPE доступны на сайте RIPE NCC: https://www.ripe.net/participate/policies/current-proposals/current-policy-p...
Мы ценим ваш вклад в работу над правилами и ждем ваших комментариев и предложений!
С уважением,
Марко Шмидт (Marco Schmidt) RIPE Policy Development Officer RIPE NCC
==============
Dear colleagues,
Please find below the monthly overview of open policy proposals and the stage each has reached in the RIPE Policy Development Process (PDP).
If you wish to join the discussion about a particular proposal, please do so on the relevant working group mailing list.
Proposals Open for Discussion: 2015-02, "Keep IPv6 PI When Requesting IPv6 Allocation" – Discussion open until 7 July 2015
Proposals in Last Call: 2015-01, "Alignment of Transfer Requirements for IPv4 Allocations"– Last Call until 21 July 2015
Proposals Awaiting Input: 2015-03, "Assessment Criteria for IPv6 Initial Allocation Size" 2014-03, "Remove Multihoming Requirement for AS Number Assignments"
Proposal Overviews:
PROPOSAL: 2015-02, "Keep IPv6 PI When Requesting IPv6 Allocation" OVERVIEW: This proposal aims to remove the requirement that LIRs should return their IPv6 Provider Independent (PI) assignment when requesting an IPv6 allocation. RIPE NCC IMPACT ANALYSIS: Includes the point that little impact is expected in terms of routing table growth. STATUS: Review Phase WHERE TO COMMENT: Address Policy Working Group: address-policy-wg@ripe.net DEADLINE: 7 July 2015 FULL PROPOSAL: https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-02
=====
The following proposal is in Last Call. Rough consensus has been declared and the purpose of this phase is to give the community a final opportunity to present any well-justified objections to the proposal that have not already been raised and addressed during the previous discussion phases.
PROPOSAL: 2015-01, "Alignment of Transfer Requirements for IPv4 Allocations" OVERVIEW: Currently, IPv4 allocations received from another LIR can only be re-allocated after 24 months, while IPv4 allocations made by the RIPE NCC can be transferred immediately. This proposal aims to align the transfer requirements with a 24-month holding period for all IPv4 allocations. RIPE NCC IMPACT ANALYSIS: Includes the point that currently around 10% of the allocations made by the RIPE NCC are transferred shortly after they have been allocated. STATUS: Last Call WHERE TO COMMENT: Address Policy Working Group: address-policy-wg@ripe.net DEADLINE: 21 July 2015 FULL PROPOSAL: https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-01
=====
The following proposals are awaiting input before they proceed in the PDP.
PROPOSAL: 2015-03, "Assessment Criteria for IPv6 Initial Allocation Size" OVERVIEW: This proposal aims to remove the requirement that large IPv6 allocations are based only on existing users and network infrastructure. As a result of this policy implementation, the RIPE NCC will be able to consider additional criteria when evaluating IPv6 allocation requests. STATUS: Discussion Phase - Awaiting impact analysis* FULL PROPOSAL: https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-03
PROPOSAL: 2014-03, "Remove Multihoming Requirement for AS Number Assignments" OVERVIEW: This proposal aims to ease the requirements when requesting an Autonomous System (AS) Number. To this end, the following actions are proposed: - Remove the need for evaluation - Limit the number of AS Numbers per organisation to 1,000 - Require that 16-bit AS Numbers are multihomed after nine months RIPE NCC IMPACT ANALYSIS: Includes the point that it will be the End User that decides if the need for an AS Number is technically reasonable. STATUS: Review Phase - Awaiting New Proposal Version FULL PROPOSAL: https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2014-03
*The goal of the impact analysis is to provide supporting information to facilitate discussions about the proposal and to outline the proposal’s possible impact if it were to be accepted.
=====
The RIPE NCC provides an overview of current RIPE Policy Proposals on www.ripe.net: https://www.ripe.net/participate/policies/current-proposals/current-policy-p...
We look forward to your involvement in the PDP.
Kind regards,
Marco Schmidt RIPE Policy Development Officer RIPE NCC