8 Nov
2016
8 Nov
'16
11:51 a.m.
Deployment scenarios. Все и так знают, что vCPE - это хорошо ;-) а вот зачем - мало кто понимает :)
On 11/8/16 1:40 PM, Alex Semenyaka wrote:
Про vCPE теоретически понятно, как. Я мечтаю услышать хоть где-нибудь доклад, как это таки помогло на практике, чтобы это не было просто словами про космические корабли на просторах Тихого океана... Тема активно звучата в Париже на ex-MPLS Congress, надеюсь доехать туда следующей весной и послушать, что там будет на эту тему в 2017...
2016-11-08 14:24 GMT+03:00 Volodymyr Litovka <doka.ua@gmail.com mailto:doka.ua@gmail.com>:
Ну вот, собственно, и есть пара направлений - * услышать от успешных внедрителей о migration best practices - как планировали, на какие косяки наступали, как поступали и как в итоге получилось * пригласить кого-то из знающих рассказать, как (если) vCPE может помочь решить задачу миграции на IPv6 On 11/8/16 12:53 PM, Alex Semenyaka wrote:Ну, тут не вполне соглашусь - еще года 4 года назад мы на ENOGе слышали о масштабных внедрениях IPv6 в РФ. Но правда и то, что это скорее исключение, чем правило. Ну и если уж жаловаться на жизнь, то стоит упомянуть, что основная проблема была, и частично остается до сих пор не на уровне коммутации, а в разного рода сервисах. Но главная проблема, и главные тормоза - это CPE, которые покупают пользователи. Стандартная мировая модель: CPE дает провайдер, и планово меняет раз в N лет. Однажды он начинает тестировать IPv6, реализует по очереди на бекбоне, бекхоле - и однажды доходит до CPE. Берет имеющиеся модели от любимых вендоров, отлаживает конфигурацию настолько хорошо, насколько позволяют его процессы, и в очередной цикл плановой замены ставит абонам CPE с dual stack. Абоны ничего не замечают, ибо все стандартное, все тестировалось, и оно just works. Как это происходит в exSU. Абоненты сами покупают себе "роутеры" в магазе, какие покрасивее или какой сосед посоветовал. Провайдер задумывается об IPv6, представляет себе перенастройку всех этих разномастных коробочек у каждого абона и шквал звонков в техподдержку "вы что-то у меня делали, а теперь я во вконтактике Васины посты не вижу!", покрывается мокрым потом, дрожащими руками пытается опустить вставшие волосы, и отгоняет свою мысль навсегда. Как-то так. On Tue, 8 Nov 2016 at 13:24, Volodymyr Litovka <doka.ua@gmail.com <mailto:doka.ua@gmail.com>> wrote: Категорически согласен. Требования к поддержке IPv6 на коммутаторах доступа стали критическими еще 3-4 года назад. К сожалению, я не знаю ни одного более-менее крупного одного оператора связи в бывшем СНГ, который был бы IPv6 ready в сети доступа. И по состоянию на 2-3 года назад (сейчас уже не в курсе) - недостаточное понимание механизмов IPv6 среди технического состава операторов связи. В то же время операторы мобильной связи сделали IPv6 стандартом де факто в требованиях к терминалу. Еще в 2009 году Verizon выпустил требования к мобильным телефонам, в которых IPv6 must be, а IPv4 - optional: * /The device shall support IPv6. The device may support IPv4. IPv6 and IPv4 support shall be per the 3GPP Release 8 Specifications./ * /The device shall be assigned an IPv6 address whenever it attaches to the LTE network./ * /If the device supports IPv4, then the device shall be able to support simultaneous IPv6 and IPv4 sessions./ * /If the device supports IPv4, the device shall request an IPv4 address if an application using the LTE bearer requests a data connection using an IPv4 address. Once the application is closed, the IPv4 address shall be released by the device./ Тенденцию на просторах бывшего СНГ пора менять :-) On 11/8/16 9:21 AM, Sergey Myasoedov wrote:Добрый день! Хочу обратить ваше внимание на заявление, которое вчера сделал Совет по архитектуре Интернета (IAB). IAB считает, что в нынешней ситуации, когда трафик IPv6 в сетях достиг почти 15% от трафика IPv4, а свободных IPv4-адресов у IANA не осталось, IETF следует сконцентрироваться на разработке и поддержке протоколов, в первую очередь рассчитанных на IPv6. Таким образом, IAB донесёт эту позицию до рабочих групп IETF и есть основания предполагать, что члены IETF прислушаются к такой позиции. https://www.iab.org/2016/11/07/iab-statement-on-ipv6/ <https://www.iab.org/2016/11/07/iab-statement-on-ipv6/> Как мне видится, вопрос поддержки IPv6 в сетях доступа становится по-настоящему вопросом сохранения бизнеса. Конечно, за год ничего серьезно на рынке не изменится, но вот уже в пятилетней перспективе ситуация с IPv6 выглядит иначе. Проще говоря, можно сейчас инвестировать в IPv4, но этот протокол уже довольно скоро станет рудиментарным в Интернете. Если у вас появится желание обсудить моё письмо или сделанное IAB заявление - можно продолжить дискуссию прямо в этом списке рассылки. На всякий случай напишу, кто такие IAB: Персоналии -https://www.iab.org/about/iab-members/ <https://www.iab.org/about/iab-members/> Устав -https://www.iab.org/about/charter/ <https://www.iab.org/about/charter/> История -https://www.iab.org/about/history/ <https://www.iab.org/about/history/> -- Kind regards, Sergey Myasoedov _______________________________________________ discuss mailing list discuss@enog.org <mailto:discuss@enog.org> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss <https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss>-- Volodymyr Litovka "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison _______________________________________________ discuss mailing list discuss@enog.org <mailto:discuss@enog.org> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss <https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss>-- Volodymyr Litovka "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison-- Alex Semenyaka
--
Volodymyr Litovka
"Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison