On 14 Oct 2015, at 10:39, Sergey Afonin asy@kraft-s.ru wrote:
On Wednesday 14 October 2015, Pavel Odintsov wrote:
Неоднократно слышал мысль о том, что контролировать и фильтровать трафик ШПД клиента - моветон. Мол слишком сложная задача никак не относящаяся к оператору.
Контролировать - это хорошо бы, но Volodymyr Litovka верно сказал про затратность решения. Фильтровать, разумеется, не стоит. А вот по поводу "никак не относящаяся", то, на самом деле, пресекать неправомерные действия - это не то, что не моветон, а должно быть обязанностью оператора. Если таковые действия совершаются за счёт оборудования пользователя, это пользователя ни коим образом не извиняет. По хорошему, надо прописывать условия ответственности за некорректную работу оборудования в договорах и предусматривать там отключение до устранения проблемы.
Смахивает на утопию. Времена когда технари рулили телеком давно в прошлом. Воевать со своими абонентами во имя благой цели чистоты инета не многие лишь могут, особенно если это напрямую не афектится на бизнес оператора. Да и тех кто решится - неминуемо ждет провал. Ибо разнообразие архитектур клиентских устройств и возможных уязвимостей неподъёмны ни для конечных юзеров, ни для оператора. Последним остается только нивелировать данные угрозы в своей зоне ответственности - за это собственно нам (технарям) и платят. Ну и порассуждать как сделать этот мир лучше канеш :)
-- С уважением, Сергей Афонин asy@kraft-s.ru _______________________________________________ discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
Best Regards, Yaroslav Kapsalov