Ну то есть, оператору, который надеется, что IPv6-only островков еще лет 5 не будет, который не планирует сильно расширяться и который не ожидает роста числа трансляций на пользователя (а оно увеличивается иногда внезапно, от Google карт, например - пример из прошлого; или от всяких IoT-овских игрушек - возможный пример из будущего) - такому оператору можно сидеть с единожды настроенным CGNAT и ничего не делать.
Более того, такие операторы даже есть.
Но в связи с тем, что для индустрии они олицетворяют собой тупик (ничего личного, но это правда ведь так), IAB&Co они не очень интересуют. Ну, пусть сидят. Потом пусть умрут.
2016-11-08 23:08 GMT+03:00 Andrii Stesin stesin@gmail.com:
Зачем что-то "тестировать" если есть commodity product который УЖЕ работает и приносит свой доход.
Типа вот вы этот буээ-6 внедрите, и Абоненту станет типа "лучше", или может он больше заплатит?
2016-11-08 19:50 GMT+02:00 Vladislav V. Prodan admin@support.od.ua:
8 ноября 2016 г., 19:35 пользователь Andrii Stesin stesin@gmail.com написал:
В частности, и это тоже. Куплены, с матюками и трахом введены в эксплуатацию, издержки понесены, но... сейчас все работает. Вот пусть лет 5-7 отработает (а лучше 10) а там видно будет.
И это правильно.
И это неправильно. Нет запасного варианта. Чем масштабние решение, тем сложнее полностью протестировать.
-- Vladislav V. Prodan System & Network Administrator support.od.ua
discuss mailing list discuss@enog.org https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
discuss mailing list discuss@enog.org https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss