Уважаемые коллеги,
На прошедшей неделе мы совместно с MSK-IX провели очередной День IPv6.
Мы рассказали о статистике внедрения IPv6 в регионе и были рады, что к нам присоединился и выступил Михаил Майоров, представитель небольшого оператора Мегалинк, который на своей сети внедрил IPv6 и рассказал участникам о своем положительном опыте. В первую очередь примечательно то, что внедрение прошло очень быстро и без финансовых вложений. Не факт, что опыт универсально применим, но все же. Интересно так же и то, что качество предоставляемых абонентам услуг выросло по словам Михаила.
Было и противоположное мнение, высказанное Кириллом Малевановым из Селектел, что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет, т.к. на сайте RIPE NCC вовсю торгуют адресами. Пришлось отметить, что торгуем не мы, а держали адресов и профессиональные брокеры, а нехватка адресов в том смысле, что их как раньше нельзя свободно и бесплатно получить - факт, к сожалению.
Мы также сделали доклад о система мониторинга RIPE Atlas и возможно смогли заинтересовать некоторых участников в том, чтобы разместить на своей сети RIPE Anchor - мощный хаб для практически постоянного мониторинга. Надеемся, что вскоре мы увидим «якоря» в сети, что очень положительно скажется на тех данных, которые мы все получаем от программы RIPE Atlas во всем нашем регионе.
Завершая тему IPv6 Павел Храмов рассказал о DNS и IPv6, сквозь призму текущих предложений, рассматриваемых IETF.
Подводя итог, можно сказать, что хотя у IPv6 до сих пор и нет как таковой пресловутой «killer feature», развитие все же идет и его, пожалуй, не остановить. Скорость же этого развития зависит только от самих участников рынка.
Ждем вас в следующем году!
С уважением, Буртиков Максим RIPE NCC
Здравствуйте коллеги,
Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”. Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
При этом, используется двойной или тройной NAT, что наверняка требует ресурсы и дополнительное оборудование. А самое главное, каждая железка на пути и каждый NAT увеличивает задержку, тем самым увеличивая Round Trip Time, что в итоге ухудшает/замедляет опыт использования приложений на мобильных устройствах.
Я не специалист в мобильный сетях. Пожалуйста, поправьте, если заблуждаюсь.]
SLAVA KURENYSHEV Network Team Leader P +61 9866 3710
[Bombora Technologies Logo]http://www.bomboratech.com.au/ www.bomboratech.com.auhttp://www.bomboratech.com.au/ Follow us on Twitterhttps://twitter.com/BomboraTech
The Bombora Technologies group of companies includes AusRegistry, ARI Registry Services, AusRegistry International and ZOAK Solutions.
The information contained in this communication is intended for the named recipients only. It is subject to copyright and may contain legally privileged and confidential information and if you are not an intended recipient you must not use, copy, distribute or take any action in reliance on it. If you have received this communication in error, please delete all copies from your system and notify us immediately. From: Maxim Burtikov Date: Monday, 1 June 2015 11:35 pm To: "discuss@enog.orgmailto:discuss@enog.org" Subject: [ENOG discuss] Новости RIPE NCC - День IPv6
Уважаемые коллеги,
На прошедшей неделе мы совместно с MSK-IX провели очередной День IPv6.
Мы рассказали о статистике внедрения IPv6 в регионе и были рады, что к нам присоединился и выступил Михаил Майоров, представитель небольшого оператора Мегалинк, который на своей сети внедрил IPv6 и рассказал участникам о своем положительном опыте. В первую очередь примечательно то, что внедрение прошло очень быстро и без финансовых вложений. Не факт, что опыт универсально применим, но все же. Интересно так же и то, что качество предоставляемых абонентам услуг выросло по словам Михаила.
Было и противоположное мнение, высказанное Кириллом Малевановым из Селектел, что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет, т.к. на сайте RIPE NCC вовсю торгуют адресами. Пришлось отметить, что торгуем не мы, а держали адресов и профессиональные брокеры, а нехватка адресов в том смысле, что их как раньше нельзя свободно и бесплатно получить - факт, к сожалению.
Мы также сделали доклад о система мониторинга RIPE Atlas и возможно смогли заинтересовать некоторых участников в том, чтобы разместить на своей сети RIPE Anchor - мощный хаб для практически постоянного мониторинга. Надеемся, что вскоре мы увидим «якоря» в сети, что очень положительно скажется на тех данных, которые мы все получаем от программы RIPE Atlas во всем нашем регионе.
Завершая тему IPv6 Павел Храмов рассказал о DNS и IPv6, сквозь призмутекущих предложений, рассматриваемых IETF.
Подводя итог, можно сказать, что хотя у IPv6 до сих пор и нет как таковой пресловутой «killer feature», развитие все же идет и его, пожалуй, не остановить. Скорость же этого развития зависит только от самих участников рынка.
Ждем вас в следующем году!
С уважением, Буртиков Максим RIPE NCC
ipv6 - к сожалению - нужен - так как нереализация вендорами RFC и игры в DNS привели к тому - что IPv4 потерял возможность расширения адресного пространства
On Jun 2, 2015, at 3:37 AM, Slava Kurenyshev Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au wrote:
Здравствуйте коллеги,
Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”. Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
Кстати - вот насчет датаценторв у меня большие сомнения А крупнейшие операторы - естественно - используют варианты CGN
Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
Вы - не пользуетесь мобильной связью? У нас также - вариантов сейчас много - проблемой было время - когда в IETF было негласное табу на обсуждение
При этом, используется двойной или тройной NAT, что наверняка требует ресурсы и дополнительное оборудование. А самое главное, каждая железка на пути и каждый NAT увеличивает задержку, тем самым увеличивая Round Trip Time, что в итоге ухудшает/замедляет опыт использования приложений на мобильных устройствах.
Я не специалист в мобильный сетях. Пожалуйста, поправьте, если заблуждаюсь.]
SLAVA KURENYSHEV Network Team Leader P +61 9866 3710
<imageb18ff2.PNG> http://www.bomboratech.com.au/ www.bomboratech.com.au http://www.bomboratech.com.au/ Follow us on Twitter https://twitter.com/BomboraTech
The Bombora Technologies group of companies includes AusRegistry, ARI Registry Services, AusRegistry International and ZOAK Solutions.
The information contained in this communication is intended for the named recipients only. It is subject to copyright and may contain legally privileged and confidential information and if you are not an intended recipient you must not use, copy, distribute or take any action in reliance on it. If you have received this communication in error, please delete all copies from your system and notify us immediately. From: Maxim Burtikov Date: Monday, 1 June 2015 11:35 pm To: "discuss@enog.org mailto:discuss@enog.org" Subject: [ENOG discuss] Новости RIPE NCC - День IPv6
Уважаемые коллеги,
На прошедшей неделе мы совместно с MSK-IX провели очередной День IPv6.
Мы рассказали о статистике внедрения IPv6 в регионе и были рады, что к нам присоединился и выступил Михаил Майоров, представитель небольшого оператора Мегалинк, который на своей сети внедрил IPv6 и рассказал участникам о своем положительном опыте. В первую очередь примечательно то, что внедрение прошло очень быстро и без финансовых вложений. Не факт, что опыт универсально применим, но все же. Интересно так же и то, что качество предоставляемых абонентам услуг выросло по словам Михаила.
Было и противоположное мнение, высказанное Кириллом Малевановым из Селектел, что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет, т.к. на сайте RIPE NCC вовсю торгуют адресами. Пришлось отметить, что торгуем не мы, а держали адресов и профессиональные брокеры, а нехватка адресов в том смысле, что их как раньше нельзя свободно и бесплатно получить - факт, к сожалению.
Мы также сделали доклад о система мониторинга RIPE Atlas и возможно смогли заинтересовать некоторых участников в том, чтобы разместить на своей сети RIPE Anchor - мощный хаб для практически постоянного мониторинга. Надеемся, что вскоре мы увидим «якоря» в сети, что очень положительно скажется на тех данных, которые мы все получаем от программы RIPE Atlas во всем нашем регионе.
Завершая тему IPv6 Павел Храмов рассказал о DNS и IPv6, сквозь призмутекущих предложений, рассматриваемых IETF.
Подводя итог, можно сказать, что хотя у IPv6 до сих пор и нет как таковой пресловутой «killer feature», развитие все же идет и его, пожалуй, не остановить. Скорость же этого развития зависит только от самих участников рынка.
Ждем вас в следующем году!
С уважением, Буртиков Максим RIPE NCC
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
"Нужен к сожалению" - пожалуй самая точная формулировка об этой новой 20-летней технологии, которую почему-то начали писать не от совместимости с текущей а с 0. Предлагаю опомнится добавить 2 октета к IPv4, переписать протоколы с обратной совместимостью. Главный профит - это одна раутинговая таблица на обе технологии
On 2 Jun 2015, at 13:10, Dmitry Burkov dburk@burkov.aha.ru wrote:
ipv6 - к сожалению - нужен - так как нереализация вендорами RFC и игры в DNS привели к тому - что IPv4 потерял возможность расширения адресного пространства
On Jun 2, 2015, at 3:37 AM, Slava Kurenyshev Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au wrote:
Здравствуйте коллеги,
Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”. Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
Кстати - вот насчет датаценторв у меня большие сомнения А крупнейшие операторы - естественно - используют варианты CGN
Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
Вы - не пользуетесь мобильной связью? У нас также - вариантов сейчас много - проблемой было время - когда в IETF было негласное табу на обсуждение
При этом, используется двойной или тройной NAT, что наверняка требует ресурсы и дополнительное оборудование. А самое главное, каждая железка на пути и каждый NAT увеличивает задержку, тем самым увеличивая Round Trip Time, что в итоге ухудшает/замедляет опыт использования приложений на мобильных устройствах.
Я не специалист в мобильный сетях. Пожалуйста, поправьте, если заблуждаюсь.]
SLAVA KURENYSHEV Network Team Leader P +61 9866 3710
<imageb18ff2.PNG> www.bomboratech.com.au Follow us on Twitter
The Bombora Technologies group of companies includes AusRegistry, ARI Registry Services, AusRegistry International and ZOAK Solutions.
The information contained in this communication is intended for the named recipients only. It is subject to copyright and may contain legally privileged and confidential information and if you are not an intended recipient you must not use, copy, distribute or take any action in reliance on it. If you have received this communication in error, please delete all copies from your system and notify us immediately. From: Maxim Burtikov Date: Monday, 1 June 2015 11:35 pm To: "discuss@enog.org" Subject: [ENOG discuss] Новости RIPE NCC - День IPv6
Уважаемые коллеги,
На прошедшей неделе мы совместно с MSK-IX провели очередной День IPv6.
Мы рассказали о статистике внедрения IPv6 в регионе и были рады, что к нам присоединился и выступил Михаил Майоров, представитель небольшого оператора Мегалинк, который на своей сети внедрил IPv6 и рассказал участникам о своем положительном опыте. В первую очередь примечательно то, что внедрение прошло очень быстро и без финансовых вложений. Не факт, что опыт универсально применим, но все же. Интересно так же и то, что качество предоставляемых абонентам услуг выросло по словам Михаила.
Было и противоположное мнение, высказанное Кириллом Малевановым из Селектел, что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет, т.к. на сайте RIPE NCC вовсю торгуют адресами. Пришлось отметить, что торгуем не мы, а держали адресов и профессиональные брокеры, а нехватка адресов в том смысле, что их как раньше нельзя свободно и бесплатно получить - факт, к сожалению.
Мы также сделали доклад о система мониторинга RIPE Atlas и возможно смогли заинтересовать некоторых участников в том, чтобы разместить на своей сети RIPE Anchor - мощный хаб для практически постоянного мониторинга. Надеемся, что вскоре мы увидим «якоря» в сети, что очень положительно скажется на тех данных, которые мы все получаем от программы RIPE Atlas во всем нашем регионе.
Завершая тему IPv6 Павел Храмов рассказал о DNS и IPv6, сквозь призмутекущих предложений, рассматриваемых IETF.
Подводя итог, можно сказать, что хотя у IPv6 до сих пор и нет как таковой пресловутой «killer feature», развитие все же идет и его, пожалуй, не остановить. Скорость же этого развития зависит только от самих участников рынка.
Ждем вас в следующем году!
С уважением, Буртиков Максим RIPE NCC
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
Best Regards, Yaroslav
On Jun 2, 2015, at 13:26, Yaroslav yksmoke@gmail.com wrote:
"Нужен к сожалению" - пожалуй самая точная формулировка об этой новой 20-летней технологии, которую почему-то начали писать не от совместимости с текущей а с 0. Предлагаю опомнится добавить 2 октета к IPv4, переписать протоколы с обратной совместимостью. Главный профит - это одна раутинговая таблица на обе технологии
Ежики кололись, плакали, но продолжали жрать кактус...
On 2 Jun 2015, at 13:10, Dmitry Burkov dburk@burkov.aha.ru wrote:
ipv6 - к сожалению - нужен - так как нереализация вендорами RFC и игры в DNS привели к тому - что IPv4 потерял возможность расширения адресного пространства
On Jun 2, 2015, at 3:37 AM, Slava Kurenyshev Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au wrote:
Здравствуйте коллеги,
Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”. Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
Кстати - вот насчет датаценторв у меня большие сомнения А крупнейшие операторы - естественно - используют варианты CGN
Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
Вы - не пользуетесь мобильной связью? У нас также - вариантов сейчас много - проблемой было время - когда в IETF было негласное табу на обсуждение
При этом, используется двойной или тройной NAT, что наверняка требует ресурсы и дополнительное оборудование. А самое главное, каждая железка на пути и каждый NAT увеличивает задержку, тем самым увеличивая Round Trip Time, что в итоге ухудшает/замедляет опыт использования приложений на мобильных устройствах.
Я не специалист в мобильный сетях. Пожалуйста, поправьте, если заблуждаюсь.]
SLAVA KURENYSHEV Network Team Leader P +61 9866 3710
<imageb18ff2.PNG> www.bomboratech.com.au Follow us on Twitter
The Bombora Technologies group of companies includes AusRegistry, ARI Registry Services, AusRegistry International and ZOAK Solutions.
The information contained in this communication is intended for the named recipients only. It is subject to copyright and may contain legally privileged and confidential information and if you are not an intended recipient you must not use, copy, distribute or take any action in reliance on it. If you have received this communication in error, please delete all copies from your system and notify us immediately. From: Maxim Burtikov Date: Monday, 1 June 2015 11:35 pm To: "discuss@enog.org" Subject: [ENOG discuss] Новости RIPE NCC - День IPv6
Уважаемые коллеги,
На прошедшей неделе мы совместно с MSK-IX провели очередной День IPv6.
Мы рассказали о статистике внедрения IPv6 в регионе и были рады, что к нам присоединился и выступил Михаил Майоров, представитель небольшого оператора Мегалинк, который на своей сети внедрил IPv6 и рассказал участникам о своем положительном опыте. В первую очередь примечательно то, что внедрение прошло очень быстро и без финансовых вложений. Не факт, что опыт универсально применим, но все же. Интересно так же и то, что качество предоставляемых абонентам услуг выросло по словам Михаила.
Было и противоположное мнение, высказанное Кириллом Малевановым из Селектел, что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет, т.к. на сайте RIPE NCC вовсю торгуют адресами. Пришлось отметить, что торгуем не мы, а держали адресов и профессиональные брокеры, а нехватка адресов в том смысле, что их как раньше нельзя свободно и бесплатно получить - факт, к сожалению.
Мы также сделали доклад о система мониторинга RIPE Atlas и возможно смогли заинтересовать некоторых участников в том, чтобы разместить на своей сети RIPE Anchor - мощный хаб для практически постоянного мониторинга. Надеемся, что вскоре мы увидим «якоря» в сети, что очень положительно скажется на тех данных, которые мы все получаем от программы RIPE Atlas во всем нашем регионе.
Завершая тему IPv6 Павел Храмов рассказал о DNS и IPv6, сквозь призмутекущих предложений, рассматриваемых IETF.
Подводя итог, можно сказать, что хотя у IPv6 до сих пор и нет как таковой пресловутой «killer feature», развитие все же идет и его, пожалуй, не остановить. Скорость же этого развития зависит только от самих участников рынка.
Ждем вас в следующем году!
С уважением, Буртиков Максим RIPE NCC
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
Best Regards, Yaroslav
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
On Jun 2, 2015, at 13:26, Yaroslav yksmoke@gmail.com wrote:
"Нужен к сожалению" - пожалуй самая точная формулировка об этой новой 20-летней технологии, которую почему-то начали писать не от совместимости с текущей а с 0. Предлагаю опомнится добавить 2 октета к IPv4, переписать протоколы с обратной совместимостью. Главный профит - это одна раутинговая таблица на обе технологии
Ежики кололись, плакали, но продолжали жрать кактус...
On 2 Jun 2015, at 13:10, Dmitry Burkov dburk@burkov.aha.ru wrote:
ipv6 - к сожалению - нужен - так как нереализация вендорами RFC и игры в DNS привели к тому - что IPv4 потерял возможность расширения адресного пространства
On Jun 2, 2015, at 3:37 AM, Slava Kurenyshev Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au wrote:
Здравствуйте коллеги,
Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”. Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
Кстати - вот насчет датаценторв у меня большие сомнения А крупнейшие операторы - естественно - используют варианты CGN
Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
Вы - не пользуетесь мобильной связью? У нас также - вариантов сейчас много - проблемой было время - когда в IETF было негласное табу на обсуждение
При этом, используется двойной или тройной NAT, что наверняка требует ресурсы и дополнительное оборудование. А самое главное, каждая железка на пути и каждый NAT увеличивает задержку, тем самым увеличивая Round Trip Time, что в итоге ухудшает/замедляет опыт использования приложений на мобильных устройствах.
Я не специалист в мобильный сетях. Пожалуйста, поправьте, если заблуждаюсь.]
SLAVA KURENYSHEV Network Team Leader P +61 9866 3710
<imageb18ff2.PNG> www.bomboratech.com.au Follow us on Twitter
The Bombora Technologies group of companies includes AusRegistry, ARI Registry Services, AusRegistry International and ZOAK Solutions.
The information contained in this communication is intended for the named recipients only. It is subject to copyright and may contain legally privileged and confidential information and if you are not an intended recipient you must not use, copy, distribute or take any action in reliance on it. If you have received this communication in error, please delete all copies from your system and notify us immediately. From: Maxim Burtikov Date: Monday, 1 June 2015 11:35 pm To: "discuss@enog.org" Subject: [ENOG discuss] Новости RIPE NCC - День IPv6
Уважаемые коллеги,
На прошедшей неделе мы совместно с MSK-IX провели очередной День IPv6.
Мы рассказали о статистике внедрения IPv6 в регионе и были рады, что к нам присоединился и выступил Михаил Майоров, представитель небольшого оператора Мегалинк, который на своей сети внедрил IPv6 и рассказал участникам о своем положительном опыте. В первую очередь примечательно то, что внедрение прошло очень быстро и без финансовых вложений. Не факт, что опыт универсально применим, но все же. Интересно так же и то, что качество предоставляемых абонентам услуг выросло по словам Михаила.
Было и противоположное мнение, высказанное Кириллом Малевановым из Селектел, что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет, т.к. на сайте RIPE NCC вовсю торгуют адресами. Пришлось отметить, что торгуем не мы, а держали адресов и профессиональные брокеры, а нехватка адресов в том смысле, что их как раньше нельзя свободно и бесплатно получить - факт, к сожалению.
Мы также сделали доклад о система мониторинга RIPE Atlas и возможно смогли заинтересовать некоторых участников в том, чтобы разместить на своей сети RIPE Anchor - мощный хаб для практически постоянного мониторинга. Надеемся, что вскоре мы увидим «якоря» в сети, что очень положительно скажется на тех данных, которые мы все получаем от программы RIPE Atlas во всем нашем регионе.
Завершая тему IPv6 Павел Храмов рассказал о DNS и IPv6, сквозь призмутекущих предложений, рассматриваемых IETF.
Подводя итог, можно сказать, что хотя у IPv6 до сих пор и нет как таковой пресловутой «killer feature», развитие все же идет и его, пожалуй, не остановить. Скорость же этого развития зависит только от самих участников рынка.
Ждем вас в следующем году!
С уважением, Буртиков Максим RIPE NCC
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
Best Regards, Yaroslav
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
не нужно дописывать ничего - просто нужно было следовать RFC
мир - к сожалению - не переделаешь
On Jun 2, 2015, at 1:26 PM, Yaroslav yksmoke@gmail.com wrote:
"Нужен к сожалению" - пожалуй самая точная формулировка об этой новой 20-летней технологии, которую почему-то начали писать не от совместимости с текущей а с 0. Предлагаю опомнится добавить 2 октета к IPv4, переписать протоколы с обратной совместимостью. Главный профит - это одна раутинговая таблица на обе технологии
On 2 Jun 2015, at 13:10, Dmitry Burkov <dburk@burkov.aha.ru mailto:dburk@burkov.aha.ru> wrote:
ipv6 - к сожалению - нужен - так как нереализация вендорами RFC и игры в DNS привели к тому - что IPv4 потерял возможность расширения адресного пространства
On Jun 2, 2015, at 3:37 AM, Slava Kurenyshev <Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au mailto:Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au> wrote:
Здравствуйте коллеги,
Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”. Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
Кстати - вот насчет датаценторв у меня большие сомнения А крупнейшие операторы - естественно - используют варианты CGN
Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
Вы - не пользуетесь мобильной связью? У нас также - вариантов сейчас много - проблемой было время - когда в IETF было негласное табу на обсуждение
При этом, используется двойной или тройной NAT, что наверняка требует ресурсы и дополнительное оборудование. А самое главное, каждая железка на пути и каждый NAT увеличивает задержку, тем самым увеличивая Round Trip Time, что в итоге ухудшает/замедляет опыт использования приложений на мобильных устройствах.
Я не специалист в мобильный сетях. Пожалуйста, поправьте, если заблуждаюсь.]
SLAVA KURENYSHEV Network Team Leader P +61 9866 3710
<imageb18ff2.PNG> http://www.bomboratech.com.au/ www.bomboratech.com.au http://www.bomboratech.com.au/ Follow us on Twitter https://twitter.com/BomboraTech
The Bombora Technologies group of companies includes AusRegistry, ARI Registry Services, AusRegistry International and ZOAK Solutions.
The information contained in this communication is intended for the named recipients only. It is subject to copyright and may contain legally privileged and confidential information and if you are not an intended recipient you must not use, copy, distribute or take any action in reliance on it. If you have received this communication in error, please delete all copies from your system and notify us immediately. From: Maxim Burtikov Date: Monday, 1 June 2015 11:35 pm To: "discuss@enog.org mailto:discuss@enog.org" Subject: [ENOG discuss] Новости RIPE NCC - День IPv6
Уважаемые коллеги,
На прошедшей неделе мы совместно с MSK-IX провели очередной День IPv6.
Мы рассказали о статистике внедрения IPv6 в регионе и были рады, что к нам присоединился и выступил Михаил Майоров, представитель небольшого оператора Мегалинк, который на своей сети внедрил IPv6 и рассказал участникам о своем положительном опыте. В первую очередь примечательно то, что внедрение прошло очень быстро и без финансовых вложений. Не факт, что опыт универсально применим, но все же. Интересно так же и то, что качество предоставляемых абонентам услуг выросло по словам Михаила.
Было и противоположное мнение, высказанное Кириллом Малевановым из Селектел, что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет, т.к. на сайте RIPE NCC вовсю торгуют адресами. Пришлось отметить, что торгуем не мы, а держали адресов и профессиональные брокеры, а нехватка адресов в том смысле, что их как раньше нельзя свободно и бесплатно получить - факт, к сожалению.
Мы также сделали доклад о система мониторинга RIPE Atlas и возможно смогли заинтересовать некоторых участников в том, чтобы разместить на своей сети RIPE Anchor - мощный хаб для практически постоянного мониторинга. Надеемся, что вскоре мы увидим «якоря» в сети, что очень положительно скажется на тех данных, которые мы все получаем от программы RIPE Atlas во всем нашем регионе.
Завершая тему IPv6 Павел Храмов рассказал о DNS и IPv6, сквозь призмутекущих предложений, рассматриваемых IETF.
Подводя итог, можно сказать, что хотя у IPv6 до сих пор и нет как таковой пресловутой «killer feature», развитие все же идет и его, пожалуй, не остановить. Скорость же этого развития зависит только от самих участников рынка.
Ждем вас в следующем году!
С уважением, Буртиков Максим RIPE NCC
discuss mailing list discuss@enog.org mailto:discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
discuss mailing list discuss@enog.org mailto:discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
Best Regards, Yaroslav
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
On 2 июня 2015, at 12:36, Burkov Dmitry dvburk@gmail.com wrote:
не нужно дописывать ничего - просто нужно было следовать RFC
мир - к сожалению - не переделаешь
в принципе, процесс iETF позволяет разработать еще одну архитектуру адресов - думаю, как раз лет 10 уйдут.
-- dk@
PS хотелось бы узнать, что именно за табу было в IETF - можно прямо на ENOG рассказать :)
On Jun 2, 2015, at 1:26 PM, Yaroslav yksmoke@gmail.com wrote:
"Нужен к сожалению" - пожалуй самая точная формулировка об этой новой 20-летней технологии, которую почему-то начали писать не от совместимости с текущей а с 0. Предлагаю опомнится добавить 2 октета к IPv4, переписать протоколы с обратной совместимостью. Главный профит - это одна раутинговая таблица на обе технологии
On 2 Jun 2015, at 13:10, Dmitry Burkov dburk@burkov.aha.ru wrote:
ipv6 - к сожалению - нужен - так как нереализация вендорами RFC и игры в DNS привели к тому - что IPv4 потерял возможность расширения адресного пространства
On Jun 2, 2015, at 3:37 AM, Slava Kurenyshev Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au wrote:
Здравствуйте коллеги,
Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”. Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
Кстати - вот насчет датаценторв у меня большие сомнения А крупнейшие операторы - естественно - используют варианты CGN
Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
Вы - не пользуетесь мобильной связью? У нас также - вариантов сейчас много - проблемой было время - когда в IETF было негласное табу на обсуждение
табу на NAT?
вроде известный факт
On Jun 2, 2015, at 1:47 PM, Dmitry Kohmanyuk dk@hostmaster.ua wrote:
On 2 июня 2015, at 12:36, Burkov Dmitry <dvburk@gmail.com mailto:dvburk@gmail.com> wrote:
не нужно дописывать ничего - просто нужно было следовать RFC
мир - к сожалению - не переделаешь
в принципе, процесс iETF позволяет разработать еще одну архитектуру адресов - думаю, как раз лет 10 уйдут.
-- dk@
PS хотелось бы узнать, что именно за табу было в IETF - можно прямо на ENOG рассказать :)
On Jun 2, 2015, at 1:26 PM, Yaroslav <yksmoke@gmail.com mailto:yksmoke@gmail.com> wrote:
"Нужен к сожалению" - пожалуй самая точная формулировка об этой новой 20-летней технологии, которую почему-то начали писать не от совместимости с текущей а с 0. Предлагаю опомнится добавить 2 октета к IPv4, переписать протоколы с обратной совместимостью. Главный профит - это одна раутинговая таблица на обе технологии
On 2 Jun 2015, at 13:10, Dmitry Burkov <dburk@burkov.aha.ru mailto:dburk@burkov.aha.ru> wrote:
ipv6 - к сожалению - нужен - так как нереализация вендорами RFC и игры в DNS привели к тому - что IPv4 потерял возможность расширения адресного пространства
On Jun 2, 2015, at 3:37 AM, Slava Kurenyshev <Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au mailto:Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au> wrote:
Здравствуйте коллеги,
Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”. Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
Кстати - вот насчет датаценторв у меня большие сомнения А крупнейшие операторы - естественно - используют варианты CGN
Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
Вы - не пользуетесь мобильной связью? У нас также - вариантов сейчас много - проблемой было время - когда в IETF было негласное табу на обсуждение
NAT (включая CGN) - кривая технология, противоречащая принципам устройства стека TCP/IP. Жаль, плохо табуировали.
2015-06-02 13:51 GMT+03:00 Burkov Dmitry dvburk@gmail.com:
табу на NAT?
вроде известный факт
On Jun 2, 2015, at 1:47 PM, Dmitry Kohmanyuk dk@hostmaster.ua wrote:
On 2 июня 2015, at 12:36, Burkov Dmitry dvburk@gmail.com wrote:
не нужно дописывать ничего - просто нужно было следовать RFC
мир - к сожалению - не переделаешь
в принципе, процесс iETF позволяет разработать еще одну архитектуру адресов - думаю, как раз лет 10 уйдут.
-- dk@
PS хотелось бы узнать, что именно за табу было в IETF - можно прямо на ENOG рассказать :)
On Jun 2, 2015, at 1:26 PM, Yaroslav yksmoke@gmail.com wrote:
"Нужен к сожалению" - пожалуй самая точная формулировка об этой новой 20-летней технологии, которую почему-то начали писать не от совместимости с текущей а с 0. Предлагаю опомнится добавить 2 октета к IPv4, переписать протоколы с обратной совместимостью. Главный профит - это одна раутинговая таблица на обе технологии
On 2 Jun 2015, at 13:10, Dmitry Burkov dburk@burkov.aha.ru wrote:
ipv6 - к сожалению - нужен - так как нереализация вендорами RFC и игры в DNS привели к тому - что IPv4 потерял возможность расширения адресного пространства
On Jun 2, 2015, at 3:37 AM, Slava Kurenyshev < Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au> wrote:
Здравствуйте коллеги,
Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”. Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
Кстати - вот насчет датаценторв у меня большие сомнения А крупнейшие операторы - естественно - используют варианты CGN
Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
Вы - не пользуетесь мобильной связью? У нас также - вариантов сейчас много
- проблемой было время - когда в IETF было негласное табу на обсуждение
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
можем пообсуждать вживую и публично - если коллеги поддержат желанием жевать старую тряпку
On Jun 2, 2015, at 2:14 PM, Alex Semenyaka alex.semenyaka@gmail.com wrote:
NAT (включая CGN) - кривая технология, противоречащая принципам устройства стека TCP/IP. Жаль, плохо табуировали.
2015-06-02 13:51 GMT+03:00 Burkov Dmitry <dvburk@gmail.com mailto:dvburk@gmail.com>: табу на NAT?
вроде известный факт
On Jun 2, 2015, at 1:47 PM, Dmitry Kohmanyuk <dk@hostmaster.ua mailto:dk@hostmaster.ua> wrote:
On 2 июня 2015, at 12:36, Burkov Dmitry <dvburk@gmail.com mailto:dvburk@gmail.com> wrote:
не нужно дописывать ничего - просто нужно было следовать RFC
мир - к сожалению - не переделаешь
в принципе, процесс iETF позволяет разработать еще одну архитектуру адресов - думаю, как раз лет 10 уйдут.
-- dk@
PS хотелось бы узнать, что именно за табу было в IETF - можно прямо на ENOG рассказать :)
On Jun 2, 2015, at 1:26 PM, Yaroslav <yksmoke@gmail.com mailto:yksmoke@gmail.com> wrote:
"Нужен к сожалению" - пожалуй самая точная формулировка об этой новой 20-летней технологии, которую почему-то начали писать не от совместимости с текущей а с 0. Предлагаю опомнится добавить 2 октета к IPv4, переписать протоколы с обратной совместимостью. Главный профит - это одна раутинговая таблица на обе технологии
On 2 Jun 2015, at 13:10, Dmitry Burkov <dburk@burkov.aha.ru mailto:dburk@burkov.aha.ru> wrote:
ipv6 - к сожалению - нужен - так как нереализация вендорами RFC и игры в DNS привели к тому - что IPv4 потерял возможность расширения адресного пространства
On Jun 2, 2015, at 3:37 AM, Slava Kurenyshev <Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au mailto:Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au> wrote:
Здравствуйте коллеги,
Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”. Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
Кстати - вот насчет датаценторв у меня большие сомнения А крупнейшие операторы - естественно - используют варианты CGN
Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 http://10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
Вы - не пользуетесь мобильной связью? У нас также - вариантов сейчас много - проблемой было время - когда в IETF было негласное табу на обсуждение
discuss mailing list discuss@enog.org mailto:discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
-- Alex Semenyaka
Да нечего тут обсуждать-то. Промежуточное устройство не способно достоверно восстановить состояние конечных, это идеология TCP/IP. Поэтому достоверный NAT невозможен, можно только статистически надеяться, что в среднем будет норм, и что ALGов хватит, но не более. И никакое обсуждение (равно как, например, драка на кулачках или соревнование в умении игры на флейтах) этого не изменят. Чтобы как-то соответствовать идеологии TCP/IP - вместо NAT должны стоять полноценные application proxy/border gateways etc,
А появился массовый NAT с его security through obscurity в конце 90-х - начале 2000-х как временная мера по экономии адресов, так как IPv6 был готов примерно никак в тот момент. И агитация "NAT вкусен и полезен" была лукавой с самого начала, но типа ради пользы дела это предпочитали вслух не говорить. И ровно потому же решили агитировать за NAT, так как нормальные промышленные proxy были под два с половиной протокола, чего явно недостаточно.
Вот и вся история.
On Tuesday, June 2, 2015, Burkov Dmitry dvburk@gmail.com wrote:
можем пообсуждать вживую и публично - если коллеги поддержат желанием жевать старую тряпку
On Jun 2, 2015, at 2:14 PM, Alex Semenyaka <alex.semenyaka@gmail.com javascript:_e(%7B%7D,'cvml','alex.semenyaka@gmail.com');> wrote:
NAT (включая CGN) - кривая технология, противоречащая принципам устройства стека TCP/IP. Жаль, плохо табуировали.
2015-06-02 13:51 GMT+03:00 Burkov Dmitry <dvburk@gmail.com javascript:_e(%7B%7D,'cvml','dvburk@gmail.com');>:
табу на NAT?
вроде известный факт
On Jun 2, 2015, at 1:47 PM, Dmitry Kohmanyuk <dk@hostmaster.ua javascript:_e(%7B%7D,'cvml','dk@hostmaster.ua');> wrote:
On 2 июня 2015, at 12:36, Burkov Dmitry <dvburk@gmail.com javascript:_e(%7B%7D,'cvml','dvburk@gmail.com');> wrote:
не нужно дописывать ничего - просто нужно было следовать RFC
мир - к сожалению - не переделаешь
в принципе, процесс iETF позволяет разработать еще одну архитектуру адресов - думаю, как раз лет 10 уйдут.
-- dk@
PS хотелось бы узнать, что именно за табу было в IETF - можно прямо на ENOG рассказать :)
On Jun 2, 2015, at 1:26 PM, Yaroslav <yksmoke@gmail.com javascript:_e(%7B%7D,'cvml','yksmoke@gmail.com');> wrote:
"Нужен к сожалению" - пожалуй самая точная формулировка об этой новой 20-летней технологии, которую почему-то начали писать не от совместимости с текущей а с 0. Предлагаю опомнится добавить 2 октета к IPv4, переписать протоколы с обратной совместимостью. Главный профит - это одна раутинговая таблица на обе технологии
On 2 Jun 2015, at 13:10, Dmitry Burkov <dburk@burkov.aha.ru javascript:_e(%7B%7D,'cvml','dburk@burkov.aha.ru');> wrote:
ipv6 - к сожалению - нужен - так как нереализация вендорами RFC и игры в DNS привели к тому - что IPv4 потерял возможность расширения адресного пространства
On Jun 2, 2015, at 3:37 AM, Slava Kurenyshev < Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au javascript:_e(%7B%7D,'cvml','Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au');> wrote:
Здравствуйте коллеги,
Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”. Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
Кстати - вот насчет датаценторв у меня большие сомнения А крупнейшие операторы - естественно - используют варианты CGN
Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
Вы - не пользуетесь мобильной связью? У нас также - вариантов сейчас много - проблемой было время - когда в IETF было негласное табу на обсуждение
discuss mailing list discuss@enog.org javascript:_e(%7B%7D,'cvml','discuss@enog.org'); http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
-- Alex Semenyaka
Привет,
Все забывают еще один важный аспект. IPv4 NAT создал у конечных пользователей некоторую (частично оправданную) иллюзию безопасности, которая полностью рассыпется как только им начнут раздавать публичные IPv6 адреса в массовом порядке. Особенно на мобильных устройствах. А это ведь новый стэк/код, который будет выставлен в сеть, который пока массированному поиску эксплоитов не подвергался. В целом, я не вижу иного выхода из сложившейся ситуации, при всех минусах и плюсах, кроме как переход на IPv6. Ждать каких то бизнес-драйверов здесь бесполезно. Возможно они когда то и появятся в явном виде, только вот времени на то чтобы делать всё спокойно и обдуманно тогда уже не будет.
С уважением, Виктор Белов
2015-06-02 15:57 GMT+03:00 Alex Semenyaka alex.semenyaka@gmail.com:
Да нечего тут обсуждать-то. Промежуточное устройство не способно достоверно восстановить состояние конечных, это идеология TCP/IP. Поэтому достоверный NAT невозможен, можно только статистически надеяться, что в среднем будет норм, и что ALGов хватит, но не более. И никакое обсуждение (равно как, например, драка на кулачках или соревнование в умении игры на флейтах) этого не изменят. Чтобы как-то соответствовать идеологии TCP/IP - вместо NAT должны стоять полноценные application proxy/border gateways etc,
А появился массовый NAT с его security through obscurity в конце 90-х - начале 2000-х как временная мера по экономии адресов, так как IPv6 был готов примерно никак в тот момент. И агитация "NAT вкусен и полезен" была лукавой с самого начала, но типа ради пользы дела это предпочитали вслух не говорить. И ровно потому же решили агитировать за NAT, так как нормальные промышленные proxy были под два с половиной протокола, чего явно недостаточно.
Вот и вся история.
On Tuesday, June 2, 2015, Burkov Dmitry dvburk@gmail.com wrote:
можем пообсуждать вживую и публично - если коллеги поддержат желанием жевать старую тряпку
On Jun 2, 2015, at 2:14 PM, Alex Semenyaka alex.semenyaka@gmail.com wrote:
NAT (включая CGN) - кривая технология, противоречащая принципам устройства стека TCP/IP. Жаль, плохо табуировали.
2015-06-02 13:51 GMT+03:00 Burkov Dmitry dvburk@gmail.com:
табу на NAT?
вроде известный факт
On Jun 2, 2015, at 1:47 PM, Dmitry Kohmanyuk dk@hostmaster.ua wrote:
On 2 июня 2015, at 12:36, Burkov Dmitry dvburk@gmail.com wrote:
не нужно дописывать ничего - просто нужно было следовать RFC
мир - к сожалению - не переделаешь
в принципе, процесс iETF позволяет разработать еще одну архитектуру адресов - думаю, как раз лет 10 уйдут.
-- dk@
PS хотелось бы узнать, что именно за табу было в IETF - можно прямо на ENOG рассказать :)
On Jun 2, 2015, at 1:26 PM, Yaroslav yksmoke@gmail.com wrote:
"Нужен к сожалению" - пожалуй самая точная формулировка об этой новой 20-летней технологии, которую почему-то начали писать не от совместимости с текущей а с 0. Предлагаю опомнится добавить 2 октета к IPv4, переписать протоколы с обратной совместимостью. Главный профит - это одна раутинговая таблица на обе технологии
On 2 Jun 2015, at 13:10, Dmitry Burkov dburk@burkov.aha.ru wrote:
ipv6 - к сожалению - нужен - так как нереализация вендорами RFC и игры в DNS привели к тому - что IPv4 потерял возможность расширения адресного пространства
On Jun 2, 2015, at 3:37 AM, Slava Kurenyshev < Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au> wrote:
Здравствуйте коллеги,
Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”. Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
Кстати - вот насчет датаценторв у меня большие сомнения А крупнейшие операторы - естественно - используют варианты CGN
Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
Вы - не пользуетесь мобильной связью? У нас также - вариантов сейчас много - проблемой было время - когда в IETF было негласное табу на обсуждение
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
-- Alex Semenyaka
-- Alex Semenyaka
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
On 2 июня 2015, at 14:14, Alex Semenyaka alex.semenyaka@gmail.com wrote:
NAT (включая CGN) - кривая технология, противоречащая принципам устройства стека TCP/IP. Жаль, плохо табуировали
В том числе и из-за медленного запуска IPv6 был распространен NAT.
-- dk@
2015-06-02 13:51 GMT+03:00 Burkov Dmitry dvburk@gmail.com:
табу на NAT?
вроде известный факт
On Jun 2, 2015, at 1:47 PM, Dmitry Kohmanyuk dk@hostmaster.ua wrote:
On 2 июня 2015, at 12:36, Burkov Dmitry dvburk@gmail.com wrote:
не нужно дописывать ничего - просто нужно было следовать RFC
мир - к сожалению - не переделаешь
в принципе, процесс iETF позволяет разработать еще одну архитектуру адресов - думаю, как раз лет 10 уйдут.
-- dk@
PS хотелось бы узнать, что именно за табу было в IETF - можно прямо на ENOG рассказать :)
On Jun 2, 2015, at 1:26 PM, Yaroslav yksmoke@gmail.com wrote:
"Нужен к сожалению" - пожалуй самая точная формулировка об этой новой 20-летней технологии, которую почему-то начали писать не от совместимости с текущей а с 0. Предлагаю опомнится добавить 2 октета к IPv4, переписать протоколы с обратной совместимостью. Главный профит - это одна раутинговая таблица на обе технологии
On 2 Jun 2015, at 13:10, Dmitry Burkov dburk@burkov.aha.ru wrote:
ipv6 - к сожалению - нужен - так как нереализация вендорами RFC и игры в DNS привели к тому - что IPv4 потерял возможность расширения адресного пространства
> On Jun 2, 2015, at 3:37 AM, Slava Kurenyshev Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au wrote: > > Здравствуйте коллеги, > > Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”. > Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
Кстати - вот насчет датаценторв у меня большие сомнения А крупнейшие операторы - естественно - используют варианты CGN
> > Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
Вы - не пользуетесь мобильной связью? У нас также - вариантов сейчас много - проблемой было время - когда в IETF было негласное табу на обсуждение >
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
-- Alex Semenyaka
что было очевидно с 90-х
On Jun 2, 2015, at 3:08 PM, Dmitry Kohmanyuk dk@hostmaster.ua wrote:
On 2 июня 2015, at 14:14, Alex Semenyaka <alex.semenyaka@gmail.com mailto:alex.semenyaka@gmail.com> wrote:
NAT (включая CGN) - кривая технология, противоречащая принципам устройства стека TCP/IP. Жаль, плохо табуировали
В том числе и из-за медленного запуска IPv6 был распространен NAT.
-- dk@
2015-06-02 13:51 GMT+03:00 Burkov Dmitry <dvburk@gmail.com mailto:dvburk@gmail.com>: табу на NAT?
вроде известный факт
On Jun 2, 2015, at 1:47 PM, Dmitry Kohmanyuk <dk@hostmaster.ua mailto:dk@hostmaster.ua> wrote:
On 2 июня 2015, at 12:36, Burkov Dmitry <dvburk@gmail.com mailto:dvburk@gmail.com> wrote:
не нужно дописывать ничего - просто нужно было следовать RFC
мир - к сожалению - не переделаешь
в принципе, процесс iETF позволяет разработать еще одну архитектуру адресов - думаю, как раз лет 10 уйдут.
-- dk@
PS хотелось бы узнать, что именно за табу было в IETF - можно прямо на ENOG рассказать :)
On Jun 2, 2015, at 1:26 PM, Yaroslav <yksmoke@gmail.com mailto:yksmoke@gmail.com> wrote:
"Нужен к сожалению" - пожалуй самая точная формулировка об этой новой 20-летней технологии, которую почему-то начали писать не от совместимости с текущей а с 0. Предлагаю опомнится добавить 2 октета к IPv4, переписать протоколы с обратной совместимостью. Главный профит - это одна раутинговая таблица на обе технологии
On 2 Jun 2015, at 13:10, Dmitry Burkov <dburk@burkov.aha.ru mailto:dburk@burkov.aha.ru> wrote:
ipv6 - к сожалению - нужен - так как нереализация вендорами RFC и игры в DNS привели к тому - что IPv4 потерял возможность расширения адресного пространства
> On Jun 2, 2015, at 3:37 AM, Slava Kurenyshev <Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au mailto:Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au> wrote: > > Здравствуйте коллеги, > > Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”. > Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
Кстати - вот насчет датаценторв у меня большие сомнения А крупнейшие операторы - естественно - используют варианты CGN
> > Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 http://10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
Вы - не пользуетесь мобильной связью? У нас также - вариантов сейчас много - проблемой было время - когда в IETF было негласное табу на обсуждение >
discuss mailing list discuss@enog.org mailto:discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
-- Alex Semenyaka
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
вот этот мир - пожвлуйста - без меня - надеюсь - объяснять не надо
On Jun 2, 2015, at 3:14 PM, Dmitry Burkov dburk@burkov.aha.ru wrote:
что было очевидно с 90-х
On Jun 2, 2015, at 3:08 PM, Dmitry Kohmanyuk <dk@hostmaster.ua mailto:dk@hostmaster.ua> wrote:
On 2 июня 2015, at 14:14, Alex Semenyaka <alex.semenyaka@gmail.com mailto:alex.semenyaka@gmail.com> wrote:
NAT (включая CGN) - кривая технология, противоречащая принципам устройства стека TCP/IP. Жаль, плохо табуировали
В том числе и из-за медленного запуска IPv6 был распространен NAT.
-- dk@
2015-06-02 13:51 GMT+03:00 Burkov Dmitry <dvburk@gmail.com mailto:dvburk@gmail.com>: табу на NAT?
вроде известный факт
On Jun 2, 2015, at 1:47 PM, Dmitry Kohmanyuk <dk@hostmaster.ua mailto:dk@hostmaster.ua> wrote:
On 2 июня 2015, at 12:36, Burkov Dmitry <dvburk@gmail.com mailto:dvburk@gmail.com> wrote:
не нужно дописывать ничего - просто нужно было следовать RFC
мир - к сожалению - не переделаешь
в принципе, процесс iETF позволяет разработать еще одну архитектуру адресов - думаю, как раз лет 10 уйдут.
-- dk@
PS хотелось бы узнать, что именно за табу было в IETF - можно прямо на ENOG рассказать :)
On Jun 2, 2015, at 1:26 PM, Yaroslav <yksmoke@gmail.com mailto:yksmoke@gmail.com> wrote:
"Нужен к сожалению" - пожалуй самая точная формулировка об этой новой 20-летней технологии, которую почему-то начали писать не от совместимости с текущей а с 0. Предлагаю опомнится добавить 2 октета к IPv4, переписать протоколы с обратной совместимостью. Главный профит - это одна раутинговая таблица на обе технологии
On 2 Jun 2015, at 13:10, Dmitry Burkov <dburk@burkov.aha.ru mailto:dburk@burkov.aha.ru> wrote:
> ipv6 - к сожалению - нужен - так как нереализация вендорами RFC и игры в DNS привели к тому - что IPv4 потерял возможность расширения адресного пространства > > >> On Jun 2, 2015, at 3:37 AM, Slava Kurenyshev <Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au mailto:Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au> wrote: >> >> Здравствуйте коллеги, >> >> Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”. >> Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес? > > Кстати - вот насчет датаценторв у меня большие сомнения > А крупнейшие операторы - естественно - используют варианты CGN > >> >> Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 http://10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше. > > Вы - не пользуетесь мобильной связью? У нас также - вариантов сейчас много - проблемой было время - когда в IETF было негласное табу на обсуждение >>
discuss mailing list discuss@enog.org mailto:discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
-- Alex Semenyaka
discuss mailing list discuss@enog.org mailto:discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
Ребята, удалите мою почту из списка рассылки. Удаления по ссылке не происходит!
2015-06-02 13:26 GMT+03:00 Yaroslav yksmoke@gmail.com:
"Нужен к сожалению" - пожалуй самая точная формулировка об этой новой 20-летней технологии, которую почему-то начали писать не от совместимости с текущей а с 0. Предлагаю опомнится добавить 2 октета к IPv4, переписать протоколы с обратной совместимостью. Главный профит - это одна раутинговая таблица на обе технологии
On 2 Jun 2015, at 13:10, Dmitry Burkov dburk@burkov.aha.ru wrote:
ipv6 - к сожалению - нужен - так как нереализация вендорами RFC и игры в DNS привели к тому - что IPv4 потерял возможность расширения адресного пространства
On Jun 2, 2015, at 3:37 AM, Slava Kurenyshev < Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au> wrote:
Здравствуйте коллеги,
Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”. Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
Кстати - вот насчет датаценторв у меня большие сомнения А крупнейшие операторы - естественно - используют варианты CGN
Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
Вы - не пользуетесь мобильной связью? У нас также - вариантов сейчас много
- проблемой было время - когда в IETF было негласное табу на обсуждение
При этом, используется двойной или тройной NAT, что наверняка требует ресурсы и дополнительное оборудование. А самое главное, каждая железка на пути и каждый NAT увеличивает задержку, тем самым увеличивая Round Trip Time, что в итоге ухудшает/замедляет опыт использования приложений на мобильных устройствах.
Я не специалист в мобильный сетях. Пожалуйста, поправьте, если заблуждаюсь.]
SLAVA KURENYSHEV Network Team Leader P+61 9866 3710 <imageb18ff2.PNG> http://www.bomboratech.com.au/ www.bomboratech.com.au Follow us on Twitter https://twitter.com/BomboraTech
The Bombora Technologies group of companies includes AusRegistry, ARI Registry Services, AusRegistry International and ZOAK Solutions.
The information contained in this communication is intended for the named recipients only. It is subject to copyright and may contain legally privileged and confidential information and if you are not an intended recipient you must not use, copy, distribute or take any action in reliance on it. If you have received this communication in error, please delete all copies from your system and notify us immediately. From: Maxim Burtikov Date: Monday, 1 June 2015 11:35 pm To: "discuss@enog.org" Subject: [ENOG discuss] Новости RIPE NCC - День IPv6
Уважаемые коллеги,
На прошедшей неделе мы совместно с MSK-IX провели очередной День IPv6.
Мы рассказали о статистике внедрения IPv6 в регионе и были рады, что к нам присоединился и выступил Михаил Майоров, представитель небольшого оператора Мегалинк, который на своей сети внедрил IPv6 и рассказал участникам о своем положительном опыте. В первую очередь примечательно то, что внедрение прошло очень быстро и без финансовых вложений. Не факт, что опыт универсально применим, но все же. Интересно так же и то, что качество предоставляемых абонентам услуг выросло по словам Михаила.
Было и противоположное мнение, высказанное Кириллом Малевановым из Селектел, что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет, т.к. на сайте RIPE NCC вовсю торгуют адресами. Пришлось отметить, что торгуем не мы, а держали адресов и профессиональные брокеры, а нехватка адресов в том смысле, что их как раньше нельзя свободно и бесплатно получить - факт, к сожалению.
Мы также сделали доклад о система мониторинга RIPE Atlas и возможно смогли заинтересовать некоторых участников в том, чтобы разместить на своей сети RIPE Anchor - мощный хаб для практически постоянного мониторинга. Надеемся, что вскоре мы увидим «якоря» в сети, что очень положительно скажется на тех данных, которые мы все получаем от программы RIPE Atlas во всем нашем регионе.
Завершая тему IPv6 Павел Храмов рассказал о DNS и IPv6, сквозь призмутекущих предложений, рассматриваемых IETF.
Подводя итог, можно сказать, что хотя у IPv6 до сих пор и нет как таковой пресловутой «killer feature», развитие все же идет и его, пожалуй, не остановить. Скорость же этого развития зависит только от самих участников рынка.
Ждем вас в следующем году!
С уважением, Буртиков Максим RIPE NCC
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
Best Regards, Yaroslav
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
Да но благодоря адресному пространству появились возможности наконец разделить индификатор и местоположение в сети. ILNP или его производные или http://tools.ietf.org/html/draft-herbert-nvo3-ila-00
Иначе проблема с беконечным ростом BGP таблицы так и остаеться.
On 02/06/15 13:26, Yaroslav wrote:
"Нужен к сожалению" - пожалуй самая точная формулировка об этой новой 20-летней технологии, которую почему-то начали писать не от совместимости с текущей а с 0.
Рост таблицы BGP не бесконечен - для IPv4 не более 2^32 префиксов...
С уважением,
Дмитрий Мензульский ОАО "ВымпелКом" +7 903 743-49-83(моб.)
-----Original Message----- From: Nikolay Shopik [mailto:shopik@crosstelecom.ru] Sent: Tuesday, June 02, 2015 2:38 PM To: discuss@enog.org Subject: Re: [ENOG discuss] Новости RIPE NCC - День IPv6
Да но благодоря адресному пространству появились возможности наконец разделить индификатор и местоположение в сети. ILNP или его производные или http://tools.ietf.org/html/draft-herbert-nvo3-ila-00
Иначе проблема с беконечным ростом BGP таблицы так и остаеться.
On 02/06/15 13:26, Yaroslav wrote:
"Нужен к сожалению" - пожалуй самая точная формулировка об этой новой 20-летней технологии, которую почему-то начали писать не от совместимости с текущей а с 0.
-- Nikolay Shopik Network Engineer +7 (495) 643-1840 x1000 Cross Tel - AS33842
_______________________________________________ discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
Мобильные операторы существовали, существуют и ещё долго существовать будут за счёт CGNAT решений, так как количество пользователей в мобильной пакетной сети на порядок превышает кол-во пользователей в фиксе. Причем, чтобы было понятно, речь идёт об активных пользователях. И при всём при этом мы не испытываем сколь бы то ни было малой потребности в переходе на IPv6.
--------------------------------------------------------------------- С уважением, Роман Крупко, руководитель группы эксплуатации мультисервисной сети филиала ОАО "МТС" - "Макро-регион «Юг»"
From: Slava Kurenyshev [mailto:Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au] Sent: Tuesday, June 02, 2015 3:37 AM To: Maxim Burtikov; discuss@enog.org Subject: Re: [ENOG discuss] Новости RIPE NCC - День IPv6
Здравствуйте коллеги,
Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”. Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
При этом, используется двойной или тройной NAT, что наверняка требует ресурсы и дополнительное оборудование. А самое главное, каждая железка на пути и каждый NAT увеличивает задержку, тем самым увеличивая Round Trip Time, что в итоге ухудшает/замедляет опыт использования приложений на мобильных устройствах.
Я не специалист в мобильный сетях. Пожалуйста, поправьте, если заблуждаюсь.]
SLAVA KURENYSHEV Network Team Leader P
+61 9866 3710
[Bombora Technologies Logo]http://www.bomboratech.com.au/ www.bomboratech.com.auhttp://www.bomboratech.com.au/ Follow us on Twitterhttps://twitter.com/BomboraTech
The Bombora Technologies group of companies includes AusRegistry, ARI Registry Services, AusRegistry International and ZOAK Solutions.
The information contained in this communication is intended for the named recipients only. It is subject to copyright and may contain legally privileged and confidential information and if you are not an intended recipient you must not use, copy, distribute or take any action in reliance on it. If you have received this communication in error, please delete all copies from your system and notify us immediately.
From: Maxim Burtikov Date: Monday, 1 June 2015 11:35 pm To: "discuss@enog.orgmailto:discuss@enog.org" Subject: [ENOG discuss] Новости RIPE NCC - День IPv6
Уважаемые коллеги,
На прошедшей неделе мы совместно с MSK-IX провели очередной День IPv6.
Мы рассказали о статистике внедрения IPv6 в регионе и были рады, что к нам присоединился и выступил Михаил Майоров, представитель небольшого оператора Мегалинк, который на своей сети внедрил IPv6 и рассказал участникам о своем положительном опыте. В первую очередь примечательно то, что внедрение прошло очень быстро и без финансовых вложений. Не факт, что опыт универсально применим, но все же. Интересно так же и то, что качество предоставляемых абонентам услуг выросло по словам Михаила.
Было и противоположное мнение, высказанное Кириллом Малевановым из Селектел, что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет, т.к. на сайте RIPE NCC вовсю торгуют адресами. Пришлось отметить, что торгуем не мы, а держали адресов и профессиональные брокеры, а нехватка адресов в том смысле, что их как раньше нельзя свободно и бесплатно получить - факт, к сожалению.
Мы также сделали доклад о система мониторинга RIPE Atlas и возможно смогли заинтересовать некоторых участников в том, чтобы разместить на своей сети RIPE Anchor - мощный хаб для практически постоянного мониторинга. Надеемся, что вскоре мы увидим «якоря» в сети, что очень положительно скажется на тех данных, которые мы все получаем от программы RIPE Atlas во всем нашем регионе.
Завершая тему IPv6 Павел Храмов рассказал о DNS и IPv6, сквозь призмутекущих предложений, рассматриваемых IETF.
Подводя итог, можно сказать, что хотя у IPv6 до сих пор и нет как таковой пресловутой «killer feature», развитие все же идет и его, пожалуй, не остановить. Скорость же этого развития зависит только от самих участников рынка.
Ждем вас в следующем году!
С уважением, Буртиков Максим RIPE NCC
Вот потому то закачка оборвётся, что сессия NAT на каком-то из устройств по пути закрылась, то сервисы типа SIP работают через зад.
--
Dmitry Klimov
Head of System and Technical Dept.
Das Amt fuer die genaue Diagnostik (AMT 7)
From: Крупко Роман Александрович [mailto:rakrupko@mts.ru] Sent: Tuesday, June 02, 2015 1:21 PM To: discuss@enog.org Subject: Re: [ENOG discuss] Новости RIPE NCC - День IPv6
Мобильные операторы существовали, существуют и ещё долго существовать будут за счёт CGNAT решений, так как количество пользователей в мобильной пакетной сети на порядок превышает кол-во пользователей в фиксе. Причем, чтобы было понятно, речь идёт об активных пользователях.
И при всём при этом мы не испытываем сколь бы то ни было малой потребности в переходе на IPv6.
--------------------------------------------------------------------- С уважением, Роман Крупко, руководитель группы эксплуатации мультисервисной сети филиала ОАО "МТС" - "Макро-регион «Юг»"
From: Slava Kurenyshev [mailto:Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au] Sent: Tuesday, June 02, 2015 3:37 AM To: Maxim Burtikov; discuss@enog.org Subject: Re: [ENOG discuss] Новости RIPE NCC - День IPv6
Здравствуйте коллеги,
Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”.
Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
При этом, используется двойной или тройной NAT, что наверняка требует ресурсы и дополнительное оборудование. А самое главное, каждая железка на пути и каждый NAT увеличивает задержку, тем самым увеличивая Round Trip Time, что в итоге ухудшает/замедляет опыт использования приложений на мобильных устройствах.
Я не специалист в мобильный сетях. Пожалуйста, поправьте, если заблуждаюсь.]
SLAVA KURENYSHEV Network Team Leader
P
+61 9866 3710
http://www.bomboratech.com.au/ www.bomboratech.com.au http://www.bomboratech.com.au/ Follow us on Twitter https://twitter.com/BomboraTech
The Bombora Technologies group of companies includes AusRegistry, ARI Registry Services, AusRegistry International and ZOAK Solutions.
The information contained in this communication is intended for the named recipients only. It is subject to copyright and may contain legally privileged and confidential information and if you are not an intended recipient you must not use, copy, distribute or take any action in reliance on it. If you have received this communication in error, please delete all copies from your system and notify us immediately.
From: Maxim Burtikov Date: Monday, 1 June 2015 11:35 pm To: "discuss@enog.org" Subject: [ENOG discuss] Новости RIPE NCC - День IPv6
Уважаемые коллеги,
На прошедшей неделе мы совместно с MSK-IX провели очередной День IPv6.
Мы рассказали о статистике внедрения IPv6 в регионе и были рады, что к нам присоединился и выступил Михаил Майоров, представитель небольшого оператора Мегалинк, который на своей сети внедрил IPv6 и рассказал участникам о своем положительном опыте. В первую очередь примечательно то, что внедрение прошло очень быстро и без финансовых вложений. Не факт, что опыт универсально применим, но все же. Интересно так же и то, что качество предоставляемых абонентам услуг выросло по словам Михаила.
Было и противоположное мнение, высказанное Кириллом Малевановым из Селектел, что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет, т.к. на сайте RIPE NCC вовсю торгуют адресами. Пришлось отметить, что торгуем не мы, а держали адресов и профессиональные брокеры, а нехватка адресов в том смысле, что их как раньше нельзя свободно и бесплатно получить - факт, к сожалению.
Мы также сделали доклад о система мониторинга RIPE Atlas и возможно смогли заинтересовать некоторых участников в том, чтобы разместить на своей сети RIPE Anchor - мощный хаб для практически постоянного мониторинга. Надеемся, что вскоре мы увидим «якоря» в сети, что очень положительно скажется на тех данных, которые мы все получаем от программы RIPE Atlas во всем нашем регионе.
Завершая тему IPv6 Павел Храмов рассказал о DNS и IPv6, сквозь призмутекущих предложений, рассматриваемых IETF.
Подводя итог, можно сказать, что хотя у IPv6 до сих пор и нет как таковой пресловутой «killer feature», развитие все же идет и его, пожалуй, не остановить. Скорость же этого развития зависит только от самих участников рынка.
Ждем вас в следующем году!
С уважением,
Буртиков Максим
RIPE NCC
Коллеги,
Когда прорвет рынок "Интернет вещей", то сети мобильной связи вообще никто не заметит. Мало того, рынок сотовой связи в принципе может измениться до неузнаваемости. Так-же как ehternet убил остальные схемы коммутации пакетов-каналов и породил мелкое провайдерство и "порвал" монополию.
У каждого дома/в машине/на себе будут сотни устройств требующих адресации и автоматического конфигурирования. Одних wifi-точек будет на каждых 3 метра квадратных.
Так что дышите пока спокойно и наслаждайтесь IPv4, PPPoE или options 82 и классическим DHCPv4.
А желающие могут пробовать осваивать IPv6 с его новыми законами....
On 02/06/15 13:20, Крупко Роман Александрович wrote:
Мобильные операторы существовали, существуют и ещё долго существовать будут за счёт CGNATрешений, так как количество пользователей в мобильной пакетной сети на порядок превышает кол-во пользователей в фиксе. Причем, чтобы было понятно, речь идёт об активных пользователях.
И при всём при этом мы не испытываем сколь бы то ни было малой потребности в переходе на IPv6.
С уважением, Роман Крупко, руководитель группы эксплуатации мультисервисной сети филиала ОАО "МТС" - "Макро-регион «Юг»"
*From:*Slava Kurenyshev [mailto:Slava.Kurenyshev@bomboratech.com.au] *Sent:* Tuesday, June 02, 2015 3:37 AM *To:* Maxim Burtikov; discuss@enog.org *Subject:* Re: [ENOG discuss] Новости RIPE NCC - День IPv6
Здравствуйте коллеги,
Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”.
Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным абонентам выдается белый IP адрес?
Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из 10.0.0.0/8 сети на все мобильные устройства. И это с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше.
При этом, используется двойной или тройной NAT, что наверняка требует ресурсы и дополнительное оборудование. А самое главное, каждая железка на пути и каждый NAT увеличивает задержку, тем самым увеличивая Round Trip Time, что в итоге ухудшает/замедляет опыт использования приложений на мобильных устройствах.
Я не специалист в мобильный сетях. Пожалуйста, поправьте, если заблуждаюсь.]
*SLAVA KURENYSHEV* Network Team Leader
P
+61 9866 3710
Bombora Technologies Logo http://www.bomboratech.com.au/ www.bomboratech.com.au http://www.bomboratech.com.au/ Follow us on Twitter https://twitter.com/BomboraTech
The Bombora Technologies group of companies includes AusRegistry, ARI Registry Services, AusRegistry International and ZOAK Solutions.
The information contained in this communication is intended for the named recipients only. It is subject to copyright and may contain legally privileged and confidential information and if you are not an intended recipient you must not use, copy, distribute or take any action in reliance on it. If you have received this communication in error, please delete all copies from your system and notify us immediately.
*From: *Maxim Burtikov *Date: *Monday, 1 June 2015 11:35 pm *To: *"discuss@enog.org mailto:discuss@enog.org" *Subject: *[ENOG discuss] Новости RIPE NCC - День IPv6
Уважаемые коллеги,
На прошедшей неделе мы совместно с MSK-IX провели очередной День IPv6.
Мы рассказали о статистике внедрения IPv6 в регионе и были рады, что к нам присоединился и выступил Михаил Майоров, представитель небольшого оператора Мегалинк, который на своей сети внедрил IPv6 и рассказал участникам о своем положительном опыте. В первую очередь примечательно то, что внедрение прошло очень быстро и без финансовых вложений. Не факт, что опыт универсально применим, но все же. Интересно так же и то, что качество предоставляемых абонентам услуг выросло по словам Михаила.
Было и противоположное мнение, высказанное Кириллом Малевановым из Селектел, что IPv6 никому не нужен, кроме разве что дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет, т.к. на сайте RIPE NCC вовсю торгуют адресами. Пришлось отметить, что торгуем не мы, а держали адресов и профессиональные брокеры, а нехватка адресов в том смысле, что их как раньше нельзя свободно и бесплатно получить - факт, к сожалению.
Мы также сделали доклад о система мониторинга RIPE Atlas и возможно смогли заинтересовать некоторых участников в том, чтобы разместить на своей сети RIPE Anchor - мощный хаб для практически постоянного мониторинга. Надеемся, что вскоре мы увидим «якоря» в сети, что очень положительно скажется на тех данных, которые мы все получаем от программы RIPE Atlas во всем нашем регионе.
Завершая тему IPv6 Павел Храмов рассказал о DNS и IPv6, сквозь призмутекущих предложений, рассматриваемых IETF.
Подводя итог, можно сказать, что хотя у IPv6 до сих пор и нет как таковой пресловутой «killer feature», развитие все же идет и его, пожалуй, не остановить. Скорость же этого развития зависит только от самих участников рынка.
Ждем вас в следующем году!
С уважением,
Буртиков Максим
RIPE NCC
discuss mailing list discuss@enog.org http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
participants (16)
-
Alex Semenyaka -
Burkov Dmitry -
Dmitriy V Menzulskiy -
Dmitry Burkov -
Dmitry KLIMOV -
Dmitry Kohmanyuk -
Maxim Burtikov -
Mikhail V. Mayorov -
Nikolay Shopik -
Sergey Prokofiev -
Slava Kurenyshev -
Taras Heychenko -
Taras Heychenko
-
Victor Belov -
Yaroslav -
Крупко Роман Александро вич